?

Log in

No account? Create an account
Петербург: градозащитники захватили предпоследний уцелевший пакгауз Варшавского вокзала
brennain-archnadzor-ufa
brennain wrote in archdefence_ufa
Оригинал взят у rudy_ogon в Градозащитники захватили предпоследний уцелевший пакгауз Варшавского вокзала


В эти дни в самом центре Петербурга происходят знаменательные события, которые, как ни парадоксально, до сих пор никто не заметил. Неравнодушные жители Петербурга, представляющие разные общественно-политические направления и взгляды, объединившись, взяли под свой контроль – на деле, а не на бумаге - историческое здание, входящее в комплекс Варшавского вокзала. Сейчас на объекте проходит пролонгированная акция прямого действия: активисты несут круглосуточную вахту, сменяя друг друга, и одновременно реализуют запланированную градозащитно-просветительскую и культурную программу. Таким образом они пытаются привлечь внимание сограждан к проблеме уничтожения ценного архитектурно-исторического наследия. Участники акции предъявили властям ультиматум и намерены удерживать «последний плацдарм» до тех пор, пока их требования не будут выполнены.

На уничтожаемой территории комплекса Варшавского вокзала оккупирован предпоследний сохранившийся пакгауз. «Последний плацдарм» - это крепкое, отнюдь не аварийное и нуждающееся лишь в ремонте здание, выполненное в кирпичном стиле, прекрасный образец петербургской промышленной архитектуры начала XX века. Пакгауз был в списках выявленных объектов культурного наследия, но, как выяснилось, здание встало в буквальном смысле на пути застройщика – согласно проекту так называемой Ново-Измайловской прорезки, здесь собираются проложить автодорогу. Поэтому памятник услужливо сняли с государственной охраны.

Read more...Collapse )


Девять экономических аргументов против сноса старых зданий
brennain-archnadzor-ufa
brennain wrote in archdefence_ufa
Оригинал взят у archnadzor в Девять экономических аргументов против сноса старых зданий
Градозащитник и журналист из Ноксвилля (штат Теннеси) Джек Нили проанализировал причины, по которым не стоило бы сносить старинные здания. Эти же аргументы могут пригодиться и российским градостроителям.


фото с сайта archi.ru

В общественном сознании укоренилась идея, что здание не может считаться историческим, если в нем не родился Дэви Крокетт, не ночевал Джордж Вашингтон или в его окрестностях не произошло какого-нибудь сражения с по меньшей мере умеренным кровопролитием. Если хоть одно из этих условий выполнено, то идея о невозможности сноса такого здания не вызывает ни у кого особого раздражения. Однако существует целый ряд других аргументов в пользу сохранения старых построек. Приведу некоторые из них.

1. Старые здания часто обладают большей внутренней ценностью, чем может показаться.
Read more...Collapse )