?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Опрос: нам важно ваше мнение!
Р. Миннебаев Терра
criticessa wrote in archdefence_ufa
На Ваш взгляд дома-памятники в Уфе сносят потому что:
Они не представляют реальной исторической ценности и мешают развитию городской инфраструктуры.

Действительно ценны для нашего города, но на их сохранение и реставрацию нет средств.

Работает коррупционная схема между фирмами-застройщиками и гос. органами по гражд. проектированию.

Другое (в комментарии).


результаты этого опроса






  • 1
Другое. Опять все на коррупцию сваливают.
Все ИМХО.
1. Скорее-всего есть неопределенность с городскими правилами землепользования и застройки или в самих них все расплывчато.
2. Застройщик ищет наиболее выгодное место для строительства, так же как и люди ищут квартиры в хороших местах.
3. В городе, хороших мест для строительства нет и не появится в ближайшем будущем - не занимаются этим.
4. Пока есть возможность, вообще получать такие места, то не бороться за них - грешно. Это конкуренция, ты "честный" полез в отдаленное место без инфраструктуры - продаж нет, себестоимость выросла, ты банкрот. А твой конкурент продолжает выбивать такие места и на плаву.

Вообщем, неопределенность в правилах, возможность строить в таких местах (а других и нет)и конкурентная борьба гонят застройщиков на эти участки. Вполне можно продавить все законно, без коррупции.
Выход - законодательно определить список памятников (и чтоб без исключений для никого), подготавливать годные участки для застройки. Все забота администрации.

Другие комменты пока не читал, чтобы своя мысль была.

На мой взгляд все банально просто.
Сносить нельзя оставить решает руководитель Отдела по охране культ. наследия Мин. культ. РБ.
Путем вычеркивания этих домов из списка охраняемых. А вот почему он это делает?

Edited at 2012-02-05 06:58 am (UTC)

Он не бог, застройщик давит и через вышестоящих лиц и через прокуратуру и давит по закону. Если застройщик находит в размытых правилах законодательную зацепку, а ему отказывают, то это тоже повод проверить на коррупцию. А по размытым праилам всякий может коррупционером оказаться.
Ну или все происходит так как вы говорите.

Как было сказано выше застройщики мотивированы - очень часто (из-за отсутствия участков) стоит выбор все на улицу или выбить участок.

kotbel,
мы, дай бох, соберем круглый стол архитекторов, арх.руководство и пр. причастных.

Предлагаю озвучить постулат - памятники истории АПРИОРИ неприкасаемы.

Все проекты по развитию города должны это учитывать; строить только вне зоны домов-памятников (даже если очень хочется поставить элитный дом на красной линии).

Та схема "гос. охраны памятников", которая существует - НЕ РАБОТАЕТ.
Единственный пока выход - решением общества принудить должностных лиц к ИСПОЛНЕНИЮ закона.

Edited at 2012-02-05 07:17 am (UTC)

Как я уже сказал, нужно стремиться к тому чтобы был список, общеизвестный, с конечным числом объектов и НИКАКОГО изменения, никогда, ни под кого.
Если будет ситуация - застройщик начал строиться, а "оказывается" это тоже памятник, то я на стороне застройщика и остановить его будет очень трудно, так как при остановке его перспектива "смерть предприятия".

Ну так чтоб уже начал строится, ситуации нет.
Только землеотводы намечаются. Которые пока еще можно предотвратить, если на уровне Мин.Культ.РБ запретить сносить или изменять Д.П. (дома-памятники).

PS - в случае Казарм, есть проект реконструкции, визуально он пока недоступен.
НО фирма-застройщик может отойти от проекта (как это было в случае с ЦУМом или заводоуправлением Гутмана).

Я просто хотел сказать, что даже ваш архнадзор, если не составит список (и отстаивать только его), а будет определять памятник-не памятник, когда начинается какое-то движение, будет выглядеть очень подозрительной организацией со скрытыми целями.

Прочитал другие комменты. В принципе, мой коммент объединил все верхние корневые правильные комменты воедино.

  • 1