?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Уважаемые организованные комментаторы!
brennain-archnadzor-ufa
brennain wrote in archdefence_ufa

http://vk.com/archdefence_ufa?w=wall-45327892_2375%2Fall

Наверняка, почти все вы бизнесмены, но есть вещи поважнее прибыли, уверяю Вас. Когда начиналась стройка, у застройщика было разрешение на строительство гостиницы в 5 этажей. И никто не поднимал шум о необходимости высотки. От того, что будет выстроена сталинская гостиница в 5 этажей, и не будет стекло-стального нового корпуса бизнес- центра и пр. город не проиграет. Вам лично зачем он нужен? Вы ищите офис и не можете найти? (хотя возможно, это вранье, и в новом корпусе будут не офисы, а апартаменты) Вы души не чаете в пробках? Или вы фанаты Ле-Корбюзье? Вам нужен высотный дом именно в этом месте? Не хватает высоток? Успокойтесь, высотки будут. И "бизнес-центры" будут. Построив новый корпус, мы ничего не добавим Уфе в архитектурном плане. Такая же архитектура, только ниже, у офиса лукойла на Пушкина, у Редиссон, у других творений фирм Архпроект и Башкиргражданпроект. В Уфе будет достаточно новых современных и высотных зданий - на Маркса и Аксакова, причем в разы (!!) выше чем этот проект.
 Ваши аргументы сводятся к простому противопоставлению "высотная-современная-лучшая Уфа - старая-замшелая-плохая Уфа". В российских городах, где ведется политика сохранения наследия (а в Уфе министерство культуры РБ провалило гос. заказ на программу сохранения наследия) - в Казани, Иркутске, Перми - город четко определяет территорию, где сохраняется историческая высотная линия, и где ставятся высотки, в качестве вертикальных доминант. Улица Ленина и Верхнеторговая площадь пока еще сохраняют высотную линию и стилевую среду XIX-сер.XX вв. Поставив высотку, мы принижаем Гостиный двор (и без того невысокий), нарушаем симметрию (этого не видят только архитекторы) и вносим мешанину в стили. Утверждение, что она будет "перекликаться" с высоткой Уралсиба очень веселит, сами выйдите на Комунистическую и посмотрите в ту сторону. Не надо там строить, это даже президенту Башкирии было понятно (если вы посмотрели видео).
Главная причина ОРГАНИЗОВАННОЙ КОМПАНИИ за высотку (я не говорю об искренних  взглядах) - стремление к доходам, но не для города, а для вашей фирмы. И напрасно вы представляете защитников истории (каковых не так уж и мало, но они менее организованные, нежели гос. и бизнес-структуры) как защитников бараков и сортиров. Город можно развивать, сохраняя старую архитектуру . А высотки - действительно - будущее всех городов. Только строить их надо с умом и сердцем.


  • 1
не думаю, что высотки - будущее всех городов.
высотки - это порождение ситуации и амбиций, а такое далеко не в каждом городе случается.
слишком многое должно сойтись в таком паззле.
пока у нас такой необходимости в них нет, и, я думаю, даже и не будет: недостатка в земле нет, достаточных средств - тоже нет.

перенаселение мегаполисов неизбежно, грамотная красивая высотка лично мне нравится. Например - Крайслер в Нью-Йорке или Буржхалиф. Но то, что задумали в Уфе - провинциальность мягко говоря

нам ещё далеко до такого перенаселения.
то, что задумали - вообще неясно, это почеркушка всего лишь.

в Уфе высотки неизбежны, много бараков, пустырей, деревней посреди города, другое дело - зачем же высотки лепить в центр.
вернее в ЦЕНТР ЦЕНТРА

Edited at 2013-11-25 08:34 am (UTC)

а почему неизбежны-то? какая необходимость расти ввысь, когда места полно?

места не хватит, полуостров ограничен

так за рекой сколько зато!)

Я за высотки в сталинском духе - МГУ, МИД на Смоленской, дом на Котельнической и т.п. Они прекрасны. Если в Уфе появится с десяток таких, Уфа станет не похожа ни на один город России.

Edited at 2013-12-15 08:07 pm (UTC)

  • 1