?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
После встречи с президентом РБ
brennain-archnadzor-ufa
brennain wrote in archdefence_ufa

прошла неделя.

Уфимский Архнадзор охотно принимали:

27 февраля [info]brennain и [info]criticessa в ГЛАВАРХИТЕКТУРЕ имели беседу с Халитовым Динаром Дитаровичем (зам. нач. управления по архитектуре и общим вопросам) и Чиглинцевой Галиной Анатольевной (зам. нач. управления по перспективному развитию города).
Нас попросили поискать в интернете материал по опыту других городов в сохранении арх.памятников, в т.ч. с привлечением инвесторов к реставрации.

29 февраля [info]brennain, [info]criticessa, [info]massiandria, краеведы Юнусова Римма Гадельшановна и Егоров Павел Владимирович, а также художник Валерий Барыкин в Конгресс-Холле беседовали с директором уфимского Музея деревянного зодчества Ханнановым Маратом Рифовичем (назначен на эту должность в июле 2011 г.).



Намечен план совместной работы. Марат Рифович пригласил нас к сотрудничеству в деле разработки проекта данного музея.

По словам М.Р. Ханнанова, с музеем нет определенности: нет проекта, нет финансирования, нет списка домов, нет выделенного участка.
Мы предложили сохранить в неприкосновенности и отреставрировать кварталы в историческом центре; вернуть на исконное место снесенный дом на углу Чернышевского и Карима (ибо там сейчас газон); снесенные с ул. Аксакова и Фрунзе дома собрать на пустырях в районе ул. Октябрьской Революции. Либо использовать пустыри в районе ул. Сочинской, Белореченской, Кавказской  - т.е. в Старой Уфе.

* Напоминаем, деревянные дома-памятники (9-12 домов, в зависимости от сохранности), снесенные в 2003-2011 гг. находятся в разобранном виде на складе в Кузнецовском затоне. Их состояние неизвестно.

В ближайшем будущем в Уфимском Архнадзоре:


1) намечено совещание по инвестиционным идеям, затем обратимся к главе администрации ГО г. Уфа;
2) несмотря на положительную динамику, готовится снос дома Самоделкина (Ленина, 81), что потребует оперативных мер - звонков, возможно бесед с застройщиком и бульдозеристом, и др.;
3) уже предложили московскому Архнадзору объединиться и создать общероссийское движение.

Размышления:
1) поступают предложения от различных СМИ, в т.ч. от телекомпании БСТ, есть некоторая вероятность забалтывания проблемы;
2) уже от нескольких должностных лиц мы слышали мнение о легитимности сноса в силу многих юридических отговорок оговорок; любые попытки выдать черное за белое недопустимы - проблема есть и она видна всем;
3) лучшее видение ближайшего будущего - мэром будет принята программа продажи и аренды исторической недвижимости на льготных условиях.

Пока все.


  • 1
"Нас попросили поискать в интернете материал по опыту других городов в сохранении арх.памятников".

В Иркутске есть замечательный музей под открытым небом - Тальцы (http://www.talci.ru/), туда свозились дома из деревень, которые должны были попасть под затопление при строительстве плотины.

Тальцы под Иркутском, Витославицы под Новгородом, Ниж.Синячиха под Екатеринбургом, Хохловка под Пермью, ....
но там церкви да дома из умирающих деревень, а у нас разговор ведут, чтоб убрать дома с улиц

Продажа, как вариант. Только покупатель должен быть из "наших", что бы идея не сгорела. У мэрии наверняка пока нет и денег, не только программы. Тема Республиканская. Были бы деньги, вопроса не возникало Бы. Идея у группы отличная, отлично и то, что вы есть! Но бюджет у республики дефицитный, даже при желании помоч, нет возможности. Нужно смету накидать и на Минкультурой, им бюджет подняли... На что?

желающие купить есть - с месяц назад РЕНтв делали интервью с фирмой, желающей отреставрировать дом Коммунистическая 117/2 (Демидовская мельница).

можно найти,

и опыт в других городах есть.

Ребята, я вами горжусь. Главное, "не cнижать градус" [критики](с). И не забудьте о тех людях, кто живёт в исторических зданиях

Фирма фирме рознь. Я тоже знаю желающих купить себе исторический особнячк как штаб-квартиру. Престиж и все такое.. Но я не хотел бы, к примеру, что бы у них это получилось.

Ринат, есть ограничения в законе http://www.realtymag.ru/laws/116 насчет собственности ОКН(объектов культ.наследия)

имхо,кто и что будет там - не столь важно, дом штука вечная.

Возможно... Это же наша пока полемика... Но что то надо делать...

"Попросили поискать в интернете по опыту". А чем они сами все это время занимаются? Бред какой-то. Обычный тайм-аут. Авось поостынете.

Edited at 2012-03-01 06:06 pm (UTC)

когда составлял пост, я тоже думал, как написать - с иронией или без...

оставил как есть, вроде получается среднее между фарсом и трагикомедией

"Нас попросили поискать в интернете материал по опыту других городов "
Пипец просто
Эти господа соответствуют занимаемым должностям?
Особенно пугает тетенька по "перспективному развитию", она все так развивает, нагуглив в интернете?))

не надо это почти никому там, Миш
и раз мы взялись, может это и к лучшему, найдем, предложим

Edited at 2012-03-01 06:53 pm (UTC)

Попросить поискать в интернете — это просто смех.

наверное не предусмотрены были эти функции в ГЛАВАРХИТЕКТУРЕ (разрабатывать инвестиционные проекты)

Я не придал этому значения (лукавлю). Но подумал, зачем Нам чей то опыт, если Мы сами держава? Мы должны делать свое, приемлемое только нам и нашему городу. Это 100% боязнь принятия решения. Переселить улицу!!! Это важное решение, если не получится, чиновник виноват. ЛПР все меньше или нет вообще.

Мысль здравая про льготную или вообще бесплатную аренду "разваливающегося" памятника для предпринимателей. А что делать, когда в памятнике муравейник из живущих в плохих условиях людей?

Edited at 2012-03-02 02:36 am (UTC)

никто пока не дал ответа. предлагаем - пусть государство берет на себя хотя бы 25 % расходов по расселению жильцов

Да пусть хотя бы в порядок "муравейник" приведет. Ведь большинство домов по Октябрьской революции, например, на мой неопытный взгляд, в аварийном состоянии. Особенно деревянные строения.

  • 1